Vergleich der Fähigkeit der superabsorbierenden DryMax Soft, Bakterien aufzunehmen und für 7 Tage einzuschließen

Ziel der Studie: Vergleich der Fähigkeit der superabsorbierenden DryMax Soft, Bakterien aufzunehmen und für 7 Tage einzuschließen, gegenüber einer Wundauflage aus PU-Schaum* und einer DACC-Wundauflage*.

• Einschluss von Bakterien
  DryMax Soft schließt mehr Bakterien in seinem Kern für 7 Tage ein als getestete Wundauflagen aus PU-Schaum und DACC.

• Schaffung einer ungünstigen Umgebung für Bakterien
  Labor-Testbedingungen entsprachen stark infizierten exsudierenden Geschwüren.

• Reduziertes Risiko einer Bakterienübertragung
  DryMax Soft verhindert Rückübertragung von Bakterien auf Wundoberfläche
über 7 Tage besser als Wundauflagen aus PU-Schaum und DACC.

• Längere Tragezeit
  DryMax Soft kann länger verwendet werden als herkömmliche absorbierende
Wundauflagen, muss weniger oft gewechselt
  werden und reduziert die Arbeits- und Materialkosten**

* PU-Schaum-Wundauflage: Mepilex® Border (Mölnlycke Health Care) und DACC-Wundauflage: Cutimed® Sorbact® (Essity)

** Hoglin G et al. A COHORT Study to investigate the benefit of the use of DryMax Extra superabsorbent Wound Dressing on a population of wet wounds, Poster bei Wounds UK, Harrogate 2011

(2) Mihutescu et al. A comparison of bacterial sequestration within three types of wound dressing, Poster bei Wounds UK 2022. Im Verlauf der letzten Jahre wurden weitere Verbesserungen in der Produktfamilie der DryMax-Wundauflagen erzielt.