Ziel der Studie: Vergleich der Fähigkeit der superabsorbierenden Absorbest Super, Bakterien aufzunehmen und für 7 Tage einzusch-ließen, gegenüber einer Wundauflage aus PU-Schaum* und einer DACC-Wundauflage*.
- Einschluss von Bakterien
Absorbest Super schließt mehr Bakterien in seinem Kern für 7 Tage ein als getestete Wundauflagen aus PU-Schaum und DACC.
- Reduziertes Risiko einer Bakterienübertragung
Absorbest Super verhindert Rückübertragung von Bakterien auf Wundoberfläche über 7 Tage besser als Wundauflagen aus PU-Schaum und DACC.
- Schaffung einer ungünstigen Umgebung für Bakterien
Labor Testbedingungen entsprachen stark infizierten exsudierenden Geschwüren.
- Längere Tragezeit
Absorbest Super kann länger verwendet werden als herkömmliche absorbierende Wundauflagen, muss weniger oft gewechselt werden und reduziert die Arbeits- und Materialkosten.**
¹ Mihutescu et al. A comparison of bacterial sequestration within three types of wound dressing, Poster bei Wounds UK 2022
Im Verlauf der letzten Jahre wurden weitere Verbesserungen in der Produktfamilie der DryMax-Wundauflagen erzielt.
* PU-Schaum-Wundauflage: Mepilex® Border (Mölnlycke Health Care) und DACC-Wundauflage: Cutimed® Sorbact® (Essity)
** Hoglin G et al. A COHORT Study to investigate the benefit of the use of DryMax Extra superabsorbent Wound Dressing on a population of wet wounds, Poster bei Wounds UK, Harrogate 2011