fbpx

Wirksamkeit von Absorbest Super bei der bakteriellen Sequestrierung

Ziel der Studie: Vergleich der Fähigkeit der superabsorbierenden Absorbest Super, Bakterien aufzunehmen und für 7 Tage einzusch-ließen, gegenüber einer Wundauflage aus PU-Schaum* und einer DACC-Wundauflage*.
  • Einschluss von Bakterien
    Absorbest Super schließt mehr Bakterien in seinem Kern für 7 Tage ein als getestete  Wundauflagen aus PU-Schaum und DACC.

 

  • Reduziertes Risiko einer Bakterienübertragung
    Absorbest Super verhindert Rückübertragung von Bakterien auf Wundoberfläche über 7 Tage besser als Wundauflagen aus PU-Schaum und DACC.

 

  • Schaffung einer ungünstigen Umgebung für Bakterien
    Labor Testbedingungen entsprachen stark infizierten exsudierenden Geschwüren.

 

  • Längere Tragezeit
    Absorbest Super kann länger verwendet werden als herkömmliche absorbierende Wundauflagen, muss weniger oft gewechselt werden und reduziert die Arbeits- und Materialkosten.**

 

¹ Mihutescu et al. A comparison of bacterial sequestration within three types of wound dressing, Poster bei Wounds UK 2022
Im Verlauf der letzten Jahre wurden weitere Verbesserungen in der Produktfamilie der DryMax-Wundauflagen erzielt.

* PU-Schaum-Wundauflage: Mepilex® Border (Mölnlycke Health Care) und DACC-Wundauflage: Cutimed® Sorbact® (Essity)

** Hoglin G et al. A COHORT Study to investigate the benefit of the use of DryMax Extra superabsorbent Wound Dressing on a population of wet wounds, Poster bei Wounds UK, Harrogate 2011